Tester le potentiel des variétés fourrage très précoces (SA) dans le contexte pédo-climatique de la Haute-Thiérache. Cet essai fait partie du réseau de post-inscription d’Arvalis Institut du Végétal.
La campagne 2007 a été marquée, d’abord par un mois d’avril sans précipitations entraînant une levée difficile pour les semis précoces. Ensuite, la pluie n’a cessé de mai à juillet marquant une grande hétérogénéité des stades, notamment au moment des rattrapages en désherbage. En parallèle, un déficit d’ensoleillement et des températures très moyennes en juillet -août , ont ralenti la maturité des maïs. Fin septembre, les premiers ensilages atteignaient à peine 30 % de MS.
Ceci peut expliquer certains décalages avec les graphiques résultants de l’essai de Dorengt.
Variétés de référence
|
| LG 22 34 :
| Variété de référence assez régulière et sûre avec un bon niveau de rendement. Valeur énergétique moyenne.
|
| COXXIMO :
| Très bon rendement confirmé. Floraison tardive et bon comportement vis à vis du charbon. Valeur énergétique moyenne.
|
| MERIBEL :
| Variété témoin. Bonne vigueur au départ avec un rendement régulier qui subit néanmoins l’usure de la génétique. Décroche totalement cette année.
|
| DIXXMO :
| Assez bonne vigueur au départ mais rendement décevant cette année. Valeur énergétique moyenne.
|
| SULLI :
| Témoin inscrit en 2002 au rendement très régulier mais en retrait. Bonne valeur énergétique.
|
|
|
|
Variétés en 3ème année d’expérimentation depuis l’inscription
|
| DOMINATOR :
| Bonne vigueur au départ. Bon rendement avec un dessèchement rapide à maturité. A suivre.
|
| TEKNI :
| Floraison assez tardive avec un bon niveau. Bonne résistance au charbon et valeur énergétique bonne.
|
| ESTELLE :
| Très bon rendement cette année et valeur alimentaire moyenne.
|
| PATRICK :
| Floraison précoce. Dessèche rapidement avec un rendement moyen et une bonne valeur énergétique.
|
| STEP :
| Rendement qui décroche mais une valeur énergétique un peu faible.
|
| SPANTAS :
| Irrégulier. Rendement limité cette année. Valeur énergétique moyenne.
|
|
|
|
Variétés en 2ème année d’expérimentation
|
| ES ELIXIR :
| Floraison tardive. Rendement décevant mais valeur énergétique très bonne.
|
| LINDBERG
| Plante à grand gabarit mais rendement faible. Valeur énergétique moyenne.
|
| SENSATION :
| Rendements élevés et réguliers mais valeur énergétique faible.
|
|
|
|
Variétés en 1ère année d’expérimentation
|
| KONIVENS :
| Rendement élevé et valeur énergétique moyenne. A suivre.
|
| STELAR, LG 3185 et STESSI :
| Faible rendement malgré une MS élevée. Valeur énergétique bonne.
|
| KURTIS
| Rendement inférieur à la moyenne et valeur moyenne. Décevant.
|
| DREAM, NK FALCONE et ES PROGRESS:
| Très bons rendements. Petit avantage en valeur énergétique à NK Falcone. A suivre.
|
| KALVIN :
| Très bon niveau de rendement. Valeur énergétique moyenne. A confirmer
|
| ES COURRIEL :
| Rendement très limité malgré une très bonne valeur UFL.
|
| TORRENTE :
| Rendement dans la bonne moyenne. Faible en UFL.
|
